October 8th, 2008

Почему

Вчера, наконец, впервые за все время кризисной рекламной кампании я увидел, как CNN показала живого человека, причем экономиста(!), который сказал, что проблема вовсе не в ликвидности и что меры предпринимаемые правительствами загонят экономику глубже в тупик.

Сегодня во время кофи-брейка попробовал обсудить кризис с IFC-шниками. В качестве предисловия, чтобы как-то подобраться к наиболее интересующему меня вопросу, я начал издалека: "А почему вы не кредитуете обанкротившуюся Исландию?" Почему-то я сейчас не могу вспомнить, что именно они ответили мне по поводу Исландии, но разговор завязался живой, и скоро мы обсуждали прогнозы дальнейшего развития кризиса. Выслушав их прогнозы, которые слабо отличались от того, что говорят в телевизоре, я спросил, что они думают о взглядах австрийцев на эту тему. Как я и опасался они, имели лишь отдаленное представление об австрийской школе, которое ограничивалось лишь парой имен. 

Это заставило меня задуматься о том, какое количество людей (особенно облеченных правом принятия финансовых решений и обязанных знать всех и все об экономике, да еще и думать самостоятельно) , знает что-либо об австрийской школе.

Может вся проблема не в том, что у людей есть какие-то реальные возражения, а в элементарном отсутствии знания? И тогда следующий вопрос, как пробиться сквозь мейнстрим и сделать работы австрийских экономистов общественным достоянием?

 

Joking or being serious? Kissing ass or just being sarcasting?

Вычитал у Соловьева его версию кризиса:

По поводу экономического кризиса могу сказать еще одну очень неприятную мысль. Что-то мне подсказывает, что не так неуправляем процесс, как здесь кажется. Не исключаю возможности, что это продуманная, серьезная и очень, очень долговременная акция. Перевожу на русский язык: по-моему нашу страну пытаются наказать. Эту мысль разовью завтра.