March 9th, 2009

Природа не терпит пустоты

Сколько бы у человека ни было времени, всегда найдется работа, которую он не будет успевать доделать.

Стоит ему начать получать в 2 раза больше денег, его расходы возрастут в 3 раза и он будет чувствовать себя еще беднее.

Не успеет он избавиться от одних тупиковых отношений и вздохнуть с облегчением, как тут же погрязнет в других еще более сложных.

Почему люди голосуют за помощь бедным (гипотеза)

oetar...искажение ценовых сигналов для создания иллюзии что государство даёт больше чем забирает...

Интересная тема.

Поскольку государство ничего не производит и все "общественные блага" раздает за счет собираемых с населения налогов, то дать всем людям больше, чем было предварительно собрано с них же, невозможно.

Поэтому человек, который получает от государства больше благ, чем отдает налогов, понимает, что делает это за счет более состоятельных людей, которые, соответственно, платят государству больше, чем получают взамен.

Если человек действительно задумывается об этом и понимает это, то он начинает ненавидеть тех, на чьем иждивении находится - зажравшихся олигархов, которые могут прокормить не только себя (да еще как!), но и его. Для оправдания ненависти используется марксистская теория эксплуатации, мол, это все, чем владеют предприниматели, на самом деле наше, так как создано нашим трудом, но поскольку иным путем получить это не удается, хотя бы что-то заберем через налоги.

Однако, одна ненависть полного эмоционального удовлетворения не дает, человеку необходимо чувствовать и свое благородство, а если получится, то и свое превосходство над кем-то и в чем-то. А в этом уже ему помогают социальные программы. Он готов помогать и своим пенсионерам и сиротам, и голодающим детям Африки, и жертвам всяких тайфунов и землетрясений, словом, всем, кого предложит государство. О том, что и эта помощь идет не из его кармана (поскольку он и так уже получает от государства больше, чем отдает), можно не думать, а если вдруг подумается, то так им и надо буржуям-эксплуататорам!

 

И все-таки не пойму...

...почему Америке, России или Индии можно иметь ядерное оружие, а например, Ираку, Ирану или Северной Корее нельзя?

Обычно на это люди говорят, что, мол, в этих странах безответственные агрессивные режимы, которые начнут беспредельничать, стоит только им получить подобное оружие в свое распоряжение. Это что за презумпция виновности такая? По-моему, да сих пор мы видим только, как беспредельничает одна Америка. Ни одна война, в которой участвовала Америка за последнюю сотню с лишним лет, не начиналась агрессией против самой Америки (возможно, за исключением Второй мировой, но и там история темная). Америка всегда либо ввязывалась в войну после ее начала (в начале прошлого столения), либо помогала оружием одной стороне и гуманитарной помощью другой (вторая половина прошлого столетия), либо начинала войну сама (нынешнее столетие).

Людей в анархии пугает то, что в отсутствии центральной силы какая-нибудь коммерческая силовая структура разрастется так, что начнет не защищать, а силой отбирать у всех все.  Спрашивается, и чего они пугаются, глупые: у них уже сейчас все отбирают силой (налоги), их уже сейчас никто не может защитить от внешнего агрессора (как например, Саддам от Буша), их уже заранее считают преступниками, чтобы принимать против них превентивные меры (например, рассекречивание  банковской тайны, военная агрессия и т.д.).