April 2nd, 2009

Почему кризис никак не закончится

Рассказывает профессор Райко:

"Много лет назад, когда я начинал преподавать, я в своих занятиях очень часто использовал  "Коммунистический манифест". При этом я обычно занимал позицию адвоката дъявола, то есть защищал марксизм перед студентами. Тогда у нас получались очень интересные  дискуссии. Я находил это упраженение очень поленым.

В последнее время я не только не выступаю адвокатом дъявола, защищая "Коммунистический манифест", но даже и не упоминаю о нем. А причина в том, что сегодняшние студенты находят "Коммунистический манифест" абсолютно убедительным.

Их воспитали с мыслью, что буржуазия является врагом человечества.

И нет возможности обсудить его с ними и противопоставить какие-то аргументы их такому инстинктивному восприятию. Потому что (если они только не вышли из иезуитских школ), они не понимают,
 что означает, выдвинуть тезис и аргументированно защищать его. Вместо этого все, что у них есть, -- это эмоциональная реакция и какие-то картинки в голове".

  

Ну хоть раз пусть история чему-нибудь научит

А вот интересная мысль. Раз уж история  должна нас чему-то учить, то может самое время этими урока и заняться?

Если бы те безобразия, которые сейчас правительства устраивают с  собственностью налогоплательщиков, а также постоянное повышение налогов (в частности, прямых -- на богатых, и косвенных через инфляцию, протекционизм и т.д. -- на всех) (не говоря уже о всяких войнах и прочем) происходило бы в средние века, то практически любой налогоплательщик, мог бы и должен был бы по закону, поддержанному церковью, убить такого правителя-тирана.

Tyrannicide literally is the killing of a tyrant, and usually is taken to mean the killing of a tyrant by a private person for the common good. There are two classes of tyrants whose circumstances are widely apart -- tyrants by usurpation and tyrants by oppression. A tyrant by usurpation (tyrannus in titula) is one who unjustly displaces or attempts to displace the legitimate supreme ruler, and he can be considered in the act of usurpation or in subsequent peaceful possession of the supreme power. A tyrant by oppression (tyrannus in regimine) is a supreme ruler who uses his power arbitrarily and oppressively.
 
Looking on a tyrant by oppression as a public enemy, many authorities claimed for his subjects the right of putting him to death in defence of the common good. Amongst these were John of Salisbury in the twelfth century (Polycraticus III, 15; IV, 1; VIII, 17), and John Parvus (Jehan Petit) in the fifteenth century. 


Тираноубийство -- это логическое продолжение доктрины Средних веков о том,  что право верховного управления происходит от Бога и через людей для общественного блага. Поскольку народ передает это право правителю, он же может его и забрать, если правитель использует власть для угнетения народа.

(http://www.newadvent.org/cathen/15108a.htm)
 

Наркотики в Португалии...

...выведены из разряда уголовных преступлений в административные 7 лет назад, но ожидаемый ад повального использования наркотиков и превращения страны в страну наркотуризма почему-то не наступил.

Спасибо birdwatcher за ссылку.

The data [of the EU report on the results of decriminalization] show that, judged by virtually every metric, the Portuguese decriminalization framework has been a resounding success. Within this success lie self-evident lessons that should guide drug policy debates around the world.