February 27th, 2010

Минархизм и минклимизм (министерство климатических изменений)

Сегодня ВВС удивило, дав репортаж о растущем неприятии теории глобального потепления в Австралии. И это при том, что эта новостная корпорация была одним из ярых сторонников этой теории с сильной внутренней цензурой, поскольку ее пенсионный фонд был инвестирован в компании, чей успех зависит от массового признания теории глобального потепления. А глава пенсионного фонда ВВС является параллельно председателем инвестиционной группы Institutional Investors Group on Climate Change.

Решив, что к миру начал возвращаться разум, я решил погуглить эту тему, и чуть не упал со стула, увидев, что, оказывается, не все так просто. Глобальное потепление успело корнями врасти в правительство и вырубить его оттуда будет не так-то просто.




Каждый день приносит нам все новые и новые свидетельства того, что правительство неизбежно и неукротимо лезет во все щели. Стоит заделать одну, они пробивают другую. Правительство -- как раковая опухоль, которая разрастается бесконтрольно и пробивается во всех возможных и невозможных местах.  И какой химиотерапией минархисты собираются контролировать минимальное правительство, -- просто непонятно.

P.S. Интересно, а в Министерстве изменения климата оба отдела существуют одновременно -- и отдел глобального потепления и отдел глобального похолодания? Или они меняются -- "смену сдал - смену принял"?

  

Конфликты и отношения

tembl4_1980 считает, что "жить в состоянии конфликта сложно эмоционально. Но терапевтический эффект потрясающий". Ему возражают тем, что выплеск не только не решает, но может и усугублять конфликт.
 
А по-моему, открытая ссора и не разрешает никаких конфликтов, и не усугубляет их. Это просто образ жизни. Кто-то живет ругаясь, кто-то предпочитает не ругаться. Если люди находят устраивающий их баланс, все ок и ссоры будут происходить до отметки баланса. Если же такой баланс не найдется, они разойдутся.