June 15th, 2010

Возврат долгов

По мере того как появляются новости о том, что начался возврат финансовой помощи, выданной различнымм компания по программе TARP, возникает ощущение, что программа сработала и что временная помощь смогла не только остановить, казалось бы, неминуемое банкротство этих компаний, но и возродила их к новой жизни.

Взять хотя бы Дженерал Моторз.

“GM выплатит свои долги перед налогоплательщиками в полном объеме с процентами, опережая график, потому что увеличилось количество потребителей, покупающих такие модели, как Шевроле Малибу и Бьюик ЛяКросс", -- хвастается  Edward E. Whitacre Jr., глава GM.

Потрясающе! GM начинает приносить прибыль впервые за много лет! И это в разгар рецессии!

Хрен там, как бы говорит сенатор из Айовы Charles E. Grassley, они просто расплатились деньгами налогоплательщиков с дрегого счета -- эскроу-счета, который был создан для "экстраординарных расходов" в рамках этой же программы TARP.  “В действительности, это просто сложная перетасовка ТАРПовских денег". 

(Кстати, и с продажами даже этих двух моделей все не так просто: продажи GM продолжают держаться на стимулах, которые доходят до $1,500 даже на эти модели.)

Резюмируя, можно сказать, что TARP (Troubled Asset Relief Program) has truned into a plain FART (Failed Assistance Return Tactics).

 

Разрешение конфликтов

Один из сильнейших аргументов в пользу монопольного судопроизводства считается то, что при независимых конкурирующих судьях (страховых агентствах) невозможно будет прийти к мирному соглашению в том случае, если стороны откажутся принимать решение "не своего" судьи.

А что происходит сейчас? Сейчас стороны тоже зачастую не соглашаются с вынесенным решением. Другое дело, что после аппеляции в высшую инстанцию им ничего не остается, как мириться с решением, с которым они продолжают не соглашаться. 

Вопрос: чем эти 2 ситуации отличаются друг от друга? И почему вторая ситуация предпочтительнее первой?
 

Американская мечта

Американская мечта постепенно претерпевает изменения благодаря правительству США.

Если раньше миграция была односторонней -- в США, то сейчас картина меняется: за последний квартал 2009 года от американского гражданства отказалось в 2 раза больше американцев, чем за весь 2008 год. И это только начало. О продолжении можно судить по тому, что, например, в посольстве США в Берне очередь на отказ от американского гражданства уже заполнена до июня 2011 года, а в Лондоне аж до 2012 года.

С чем это связано? С долго обсуждавшимся и наконец-таки подписаным Обамой 18 марта сего года законом HIRE (Hiring Incentives to Restore Employment).

Теперь иностранные банки пытаются вежливо указать своим американским клиентам на дверь, потому что обслуживание их становится черезчур накладным, как стало понятно из случая с UBS, выплатившим $780 million налоговой службе США IRS в прошлом году.

Через Lew Rockwell отсюда.
 

Достали

Говорит и показывает телевизор: "Глава государства может побывать в какой-либо стране с государственным визитом только один раз за время своего президентства. Президент Узбекистана уже был в России с государственным визитом, поэтому теперь он может приезжать только с официальным визитом".

Что за хрень ты нам втираешь, телевизор? Нам-то какой хрен разница, с какими визитами вы там катаетесь друг к другу? Да ездите хоть с романтическими визитами, нам на-плев-ать!