October 6th, 2010

Аристотелевская логика и обамовская этика

Обама заявил, что налоговые льготы должны быть распространены и на людей, чьи зарплаты не повышались, но ни в коем случае не на тех, кто зарабатывает больше остальных, так как это будет стоить федеральному правительству 700 миллиардов долларов в виде недополученных доходов.

-- Это было бы совершенно безответственно, -- сказал он. -- Я не могу одновременно и снизить налоги, и уменьшить дефицит.

http://m.cnbc.com/special_reports/0/content/39269110/1

Алармизм или реализм?

Еще одна порция алармизма от Джеральда Селесте:
- Золото вырастет до 2,300
- Это запустит более интенсивное вмешательство государства в продажи золота, которое будет продолжаться до уровня 5,000 за унцию
- Затем ограничения выльются в продолжительные банковские каникулы
- И, наконец, Величайшая депрессия плавно перейдет в Третью мировую войну

http://www.lewrockwell.com/celente/celente49.1.html

Ребенком можешь ты не быть, но гражданином быть обязан!

Джозеф Собран предлагает набор разнообразных воспитательных практик для детей, чтобы подготовить их к взрослой жизни гражданина:
Это может быть карточная игра "Правительство", где выигрывает всегда правительство независимо от того, у кого какие карты.
Можно предложить сыну 10 долларов за стрижку газона и потом удержать у него 5 долларов подоходного налога, а еще 1 доллар из оставшихся 5 отдать его младшему брату и объяснить, что это будет "справедливо".
Можно придумать много разных правил, так чтобы разобраться в них не было никакой возможности, и выборочно требовать их выполнения, периодически обвиняя сына в нарушении этих правил.
Можно пообещать отвести его в кино и не сделать этого, а когда он обидится, объяснить, что это было предвыборное обещание.
Периодически ребенка нужно бить по щеке, чтобы он знал, что вы всегда настороже и ваша сила всегда готова защитить мир и порядок.
А главное -- постоянно врать ему, чтобы он понял, что значения слов постепенно меняются, пока окончательно не потеряются.
 

Blame it on Free Market

Видео аргумент против анархо-капитализма:



Дом горит, пожарники отказываются ехать, потому что владелец дома не заплатил дополнительные $75 к ежегодному налогу.
При этом ведущий новостей почему-то говорит, что это именно то, что ожидает общество при "свободном рынке".
Как он умудрился сделать такой вывод, наблюдая за ситуацией, возникшей в социальном государстве при обязательных налогах и государственной пожарной охране, совершенно непонятно. Более того, в какой-то момент он спрашивает у пострадавшего: "Когда вы позвонили на 911 и предложили заплатить любые деньги, что они ответили?" "Они отказались", -- отвечает погорелец.

Вы можете представить себе ситуацию, чтобы в условиях свободного рынка пожарная служба, организованная специально для получения прибыли от тушения пожаров, отказывалась бы выполнять эту услугу за деньги??? 

Update: guyz30 сообщает, что коммерческие службы спасения существуют уже давно и процветают.
 
 

"Невидимая рука" управляет движением лучше светофоров

...потому что заставляет людей думать и действовать самым естественным образом:

 
Обычным аргументом в этом случае бывает, что это возможно лишь в пригородних районах с небольшим количеством машин и пешеходов. На самом же деле, практика показывает что когда в ноябре 2006 г. и в феврале 2007 г., светофоры в Лондоне отключились, "невидимая рука" может так же эффективно работать и в мегаполисе.