March 9th, 2011

Вопрос о власти и беспределе

Прочитал эссе про знаки STOP в книге Джеффа Таккера "Бурбон на завтрак". Автор возмущается тем, что 5 лет платил штрафы Т-образном перекрестке рядом с домом за то, что не останавливался перед знаком STOP до полной остановки, а лишь сбрасывал скорость до конца, но продолжал катиться. Вдруг в один прекрасный день этот знак исчез и теперь останавливаться там не нужно. Какого черта, вопрошает автор, меня заставляли все эти 5 лет останавливаться и платить штрафы? Кто возместит мне 1000 с лишнем долларов и 2 дня пропущенной работы, когда я по неопытности попытался пойти в суд и оспорить штраф?

Меня же в связи с этим постоянно мучил другой вопрос: что останавливает полицейского от того, чтобы выписать штраф даже тем, кто не нарушает правила и останавливается перед знаком полностью?

Недавно у меня возникла возможность проверить это: меня остановил гайишник за то, что я, якобы, проехал на красный свет. Однако, это случилось на очень загруженном перекрестке, где проехать на красный без аварии невозможно. Максимум, что я мог сделать, -- это проехать на желтый. Я не смог задавить его своим праведным возмущением, основывавшимся на сознании своей абсолютной правоты, и написал в протоколе, что не согласен. Однако, перед самым судом, решив, что лучше американского он не будет в любом случае, я решил, что мне будет дешевле заплатить штраф и не терять ни времени, ни нервов на эту изначально проигрышную затею.

Соответственно, теперь остается один вопрос: если полицейский может штрафвать любого человека за любое нарушение (при условии отсутствия свидетелей и камер) и это, как было видно на моем примере, сойдет им с рук, то почему они не делают этого в массовом порядке?