July 21st, 2011

Хомо социализмус

Читаю Артура Хейли "Менялы". Там описывается следующая ситуация:

Президент банка FMA с сильно развитым чувством социальной ответственности запустил проект строительства социального жилья и начал его финансирование. Когда была реализована половина проекта и пролетарии начали туде перезжать, президент умер. Новый президент решил сократить финансирование вдвое, чтобы проект продолжался, но при этом, чтобы воспользоваться сэкономленными средствами для расширения коммерчески оправданного бизнеса. Недовольные снижением темпов строительства потенциальные жильцы устраивают саботаж: перед отделениями банка выстраиваются огромные очереди желающих открыть счета с минимальным вкладом, так что нормальные клиенты попасть в банк не могут. Через 3 дня банк сдается и восстанавливает финансирование.

С одной стороны меня, конечно, бесит отсутствие элементарной благодарности, но с другой, я понимаю, что такова жизнь, таковы понятия людей о "справедливости", такова суть демократии, и поэтому,  если хочешь жить спокойно и быть с людьми в хороших отношениях -- не делай для них ничего хорошего.
 

Минимизация государства

Навеяно перепиской avigdor и oetar.

Если задачей минархизма является сведение функций государства к минимуму, то наверное первичным должен быть вопрос: а для чего вообще нужно государство?

Если вернуться к истокам, мы увидим, что государство возникало не для решения каких-то проблем населения, а для взимания дениег с жителей. При этом жителям говорили, что из них больше никто ничего выбивать не будет.  Мне это напоминает ситуацию с ГАИ, когда наличие инспекторов на статистику ДТП никак не влияет и вся их функция ограничивается тем, что деньги из карманов водителей перетеают в карманы ГАИшников, но при этом создается впечатление, что ГАИ нужно именно для безопасности.

Так вот получается, что в этом случае единственным аргументом в защиту государства является то, что лучше платить одному бандиту, правила оплаты которому мы знаем и который будет не пускать на эту территорию всех остальных.

Дальше происходит следующее: "Раз уж мы платим государству деньги, пусть оно сделает что-то полезное джля нас за наши же деньги" -- и государство начинает обрастать функциями. 

Теперь, если мы решили свести все фугкции государства к минимуму, то получается единственная функция, которая у него должна остаться -- это взимать с нас деньги, чтобы с нас не взимали эти деньги другие?