March 14th, 2012

Перечитывая Атланта

...точнее, переслушивая "Атлант расправил плечи", я подумывал, что Айн Рэнд из чисто стилистических соображений не стоило так гротескно изображать этатистов. А сейчас просматривая френд-ленту наткнулся на следующий диалог:

maxdz
Если уж говорить о потреблении - то более ровное распределение доходов в обществе, служит большему общему потреблению (чем потребление общества, с большим разбросом в доходах). Т.к. в обществах с более ровным распределением доходов - меньше свободных денег (которые в потребление не идут).
Потому, оптимальный вариант - добиться хорошего компромиса в распределении денег, чтобы 1) не отбить у людей желание зарабатывать 2) не допускать создания большого количества "свободных" денег (налогообложением дохода)

afalvit
Согласен! И распределить блага более равномерно можно с помощью фондов мультиплицирования народных сбережений, организации финансовых коммун, либо же учредив кассы взаимопомощи в виде сетей взаимного кредитования. Всё это уже институализировано в современные финансовые инструменты, и в ближайшее время должны привести не только к экономическому переустройству, но и социальному - изменится культура потребления, возрастёт духовность, первостепенное значение примут общечеловеческие ценности, семья, творчество, энтузиазм, альтруизм, доброта, а консьюмеризм должен неизбывно уйти.

maxdz
Нет, всё проще. :) Перераспределение делается налоговой системой. С тем, чтобы срезать слой т.н. "сверхдоходов", а ещё часть больших доходов побудить инвестировать в экономику.
Впрочем, когда обеспеченные люди создают свои частные фонды помощи малоимущим - никто не отказывается. Такие деньги, во многих странах даже освобождают от налогов.

afalvit
Сверхимущие никогда не откажутся от своих доходов добровольно, поэтому говорить об установлении справедливой фискальной политики несколько наивно, на мой взгляд.
А частные фонды помощи малоимущим обычно микроскопичны, создаются только пиара ради, и большая часть наполнения фонда идёт на пиар, и зарплату персонала. Другое дело - реально работающие фонды мультиплицирования ликвидности, приносящие своим пайщикам тысячи процентов годовых чистой прибыли!

maxdz
>Сверхимущие никогда не откажутся от своих доходов добровольно
"Два богатейших американца - Билл Гейтс и Уоррен Баффет в среду публично заявили о намерении передать половину своего состояния на благотворительные цели и призвали "собратьев по цеху" последовать их примеру, сообщает газета Wall Street Journal.
...
Для самых состоятельных семейств США пожертвовать половину состояния - распространенная традиция, которую заложили кланы Рокфеллеров и Карнеги. Среди тех, кто давно уже пообещал или раздал половину своего капитала - Джордж Сорос и Герри Ленфест. Мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг уверяет, что только в прошлом год раздал на различные гуманитарные проекты 254 миллиона долларов."
http://www.newsru.com/finance/17jun2010/buffett.html
В общем, не демонизируйте богатых людей. Для многих из них, зарабатывание денег - это спорт, с азартом и стремлением обогнать соперника, где деньги выступают в роли фишек или очков. Но, если деньги оставить некому или все передавать по наследству не хочется - жертвуют. А многие жертвуют и просто, т.к. чувствуют желание помочь малоимущим ближним...

afalvit
Согласен. Но, по-моему, Гейтс, Баффет, Эллисон, Слим и другие пустились в благотворительность исключительно по политическим мотивам, а никак не из альтруизма. Буду рад ошибаться.