June 4th, 2012

Sticks and stones

Меня продолжает удивлять, что многие разумные люди считают, что полная свобода слова неприемлема даже в свободном обществе (о демократиях мы, понятно, не говорим).

Обычный аргумент - заказное убийство, мол виноват не только убийца, но и заказчик. Мне это непонятно. Но пробиться к сути я не могу. Никак не могу получить ответа на вопрос: если заказчику не удастся никого уговорить на убийство, то как его слова (деньги) могут совершить преступление?