August 7th, 2016

Частная армия

Из ФБ.

Еще о жизни в учебнике

Сейчас мы с вами проходим урок "только государственная армия может защитить" или в более наукообразном виде - "государственная армия, финансируемая налогами - единственный способ получения общественного блага под названием "национальная безопасность".

Урок состоит в том, что сейчас одновременно воюют три типа армий - государственная, частные и ополчение. И мы видим, как обстоит дело.

Государственная армия - это просто еще одна бюрократическая контора. Как ЖЭК или налоговая. Цель любой бюрократической конторы - производство отчетности. То есть, каждый в иерархии работает, прежде всего, на удовлетворение своего начальника. "Борьба с врагом" - это побочная задача, точнее, ее ход и цели определяется самыми главными начальниками. Мотивация такой армии воевать всегда и везде низка. Неслучайно существуют такие институты, как "патриотизм" или "честь офицера". Они призваны как-то компенсировать низкую мотивацию. В такой армии, как и в любой конторе, где положение не связано с результатом, также высок оппортунизм. Такая армия действует по принципу "могу копать -могу не копать", она тут же прекращает воевать по приказу начальства. Издержки от действий армии - людские потери и разрушения, - беспокоят начальство только в границах их политического значения. Если, например, вас зовут Сталин и у вас сотня миллионов покорного народа, (то есть, политические издержки стремятся к нулю), вы можете себе позволить переправиться с левого берега Днепра на правый пешком, по трупам погибших солдат. Главное - успеть "освободить Киев" к красивой дате. Примеряя этот подход для Украины, можно сказать, что публика готова простить здесь очень многое, хотя бы потому, что она не понимает, как может быть иначе.

Для частной армии действуют совсем другие принципы. Если в государственную армию идут в надежде получать деньги ни за что, поскольку вероятность войны низка, то частную армию кормит война и в нее идут люди, понимающие, что им придется воевать. Мотивация частной армии - завершить военную операцию быстро и с минимальными потерями. Опять же, наниматель тратит свои, а не отобранные в виде налогов, деньги, он тоже заинтересован в максимально быстром и эффективном разрешении конфликта, в минимальных потерях и разрушениях.

Для ополчения уничтожение противника - первая и, фактически, единственная цель. Они успокоятся только тогда, когда исчезнет угроза. И понятно, что зря они ничего ломать не будут, потому, что они там живут.

Сейчас мы видим, как государство практически открыто борется с частными армиями и ополчением, пытаясь их подчинить, лишая их снабжения и т.д. и т.п. Когда все закончится государство сделает вид, что это оно победило и мы должны не забыть, что это совсем не так. Урок, который мы проходим, состоит в том, что будущее нашей безопасности - это сочетание ополчения и частных армий.

(no subject)

Как-то я был потрясен, когда увидел, что демократическое большинство на деле оказывается меньшинством, определяющим, что будут делать все. Так Ширака в 2002 выбрали 19,88%.

А тут наткнулся на статью про нынешние выборы президента США. 9%, Карл!

http://www.nytimes.com/interactive/2016/08/01/us/elections/nine-percent-of-america-selected-trump-and-clinton.html