stillwhatever (stillwhatever) wrote,
stillwhatever
stillwhatever

Вопрос по минархизму

Читал последние дискуссии про государственное устройство.

Хорошо, оставим вопрос о возможности-невозможности анархо-капитализма в стороне.

Я не могу понять, как же в рамках не-анархического общества минархисты разрешают противоречие между невозможностью принуждения как такового (право собственности) и наличием минимального государства, принуждающего-таки население (платить налоги)?

Так например, в книге "Либерализм" в главе 7 части 1 про государство и правительство Мизес отстаивает идею необходимости правительства, предоставляющего общественное благо защиты закона и порядка ("Именно эту функцию либеральная доктрина возлагает на государство - защиту собственности, свободы и мира".). При этом в главе 11 части 1 про границы правительственной деятельности он говорит о недопустимости принуждения человека к чему-либо ("Мы видим, что как только мы отказываемся от принципа, согласно которому государство не должно вмешиваться ни в какие вопросы, затрагивающие образ жизни индивида, мы в конце концов приходим к тому, что начинаем регулировать его в мельчайших деталях. Личная свобода индивида упраздняется. Он становится рабом общества, обязанным повиноваться диктату большинства"). Как должно сниматься это противоречие?

UPD:
Удивительное совпадение - обсуждение этой же темы на misesblog: http://syndicated.livejournal.com/misesblog/233509.html
   
Tags: Анархо-капитализм, Либертарианство, Мизес
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 31 comments