stillwhatever (stillwhatever) wrote,
stillwhatever
stillwhatever

Свобода как отсутствие монополии

Отличный пост Арнольда Клинга в переводе citizen_global

Что такое настоящая свобода?

Рассмотрим следющее определение свободы: отсутствие монополии.

Отсутствие монополии означает у у Вас есть возожность выхода, даже если у Вас нет голоса. Наличие монополии в лучшем случае означает, что у Вас есть голос.

Ни мой местный супермаркет, ни один из его поставщиков не дают мне права голоса. Они не проводят выборов. Они не устраивают встреч с избирателями в таунхоллах, где они могли бы объяснить свои дальнейшие планы. По демократическим стандартам, я бессилен перед супермаркетом.

И тем не менее я чувствую себя гораздо свободнее в супермаркете, чем по отношению к своим муниципальным властям, властям штата или федеральному правительству. По поводу каждого товара в супермаркете я могу выбрать, положить ли его в корзину и заплатить за него или оставить его на полке. Я могу выйти из супермаркета в любой момент и пойти в конкурирующий продуктовый магазин.

Использование голоса, включая право голосовать на выборах, не является высшим выражением свободы. На самом деле это последнее средство тех, кто страдает от монополии. Если согласиться с тем, что политическое образование, в рамках которого я проживаю, является монополией, то, возможно, у меня будет больше влияния на такую монополию, если у меня будет право голоса и право организовать оппозицию, чем в случае если бы у меня этих прав не было. Однако, как я показываю в своей будущей книге "Без сдержек и противовесов", реальность такова, что влияние, которое у меня есть, постоянно уменьшается, в то время как монополия становится все более всеохватывающей.

Идея чартерных городов (или систедов) будет успешной в той степени, в какой она создаст реальную возможность выхода по отношению к государству. Предположим, что китайское государство теряет свой монопольный статус, поскольку людям, проживающим в Китае, становится просто выбрать для проживания территорию под управлением альтернативных государств. В таком гипотетическом случае я бы сказал, что жители Китая являются свободными, даже если те, кто выберет китайское государство, не могут голосовать на конкурентных выборах или свободно критиковать свое правительство. Если бы Вы жили в Северной Корее, что бы Вы скорее выбрали - право голоса или выхода?

На самом деле, если бы у нас была бы настоящая конкуренция между государствами, мы были бы не более заинтересованы в выборах и критике государственных чиновников, чем в выборах и встречах избирателей в отношениях с супермаркетом. Я повторяю: настоящая свобода есть отсутствие монополии.

Кстати, и сам ресурс Library of Economics and Liberty очень интересный.
 

Tags: Либертарианство
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments