?

Log in

No account? Create an account

Жизненные заметки

Вчера мне вкратце рассказали пару интересных событий из вечеринки, которую я пропустил третьего дня. Вот одно из них.

Вначале все шло как всегда: люди пили, разговаривали и опять пили, а между этим говорили тосты и выпивали. Периодически кто-то вставал из-за стола, подходил к барной стойке, чтобы выпить там с стмпатичной барменшей. Ничто не предвещало беды.

Компания была разношерстная, и в какой-то момент у бара оказались Саша из милиции и Игорь из Израиля. Саша повернулся к Игорю провозгласил тост: "Все евреи - г@#&@ и пи&@₽@сы". Игорь страшно удивился и сказал: "А ты знаешь, что я еврей и из Израиля?" Саша раскинул руки: "Вот к тебе нет никаких претензий, ты мужик! Давай выпьем". Они выпили после чего Саша продолжил: "А все-таки все евреи г@#&@". Игорь, уже решивший, что инцидент исчерпан, удивился еще больше. Саша опять раскинул руки: "Игорь, вот ты хороший человек. Дай обниму тебя". Этот разговор практически неизменно продолжался минут пятнадцать, после чего Игорь спросил, можно ли ему втащить в морду Саше. Когда ему не разрешили, он собрался и пошел в гостиницу, которая находилась в 50 метрах от ресторана.

Остальная компания продолжала говорить точты еще пару часов и около 4 утра решили расходиться. Саша-мент посадил сопротивлявшуюся жену в машину, сел за руль и вдавил педаль в пол. Колеса бешенно завращались и машина рванула вперед. Народ, кто еще не успел разойтись, спотыкаясь бросился за ним с криками "там котлован!" И действительно, проехав метров 200, машина сбила знак стоп, подскочила на насыпи и рухнула носом вниз.

Тем временем, Игорь, привлеченный этим шумом, выглянул из окна и увидел своих бывших сотрапезников, бегущих мимо гостиницы. Он накинул на себя белый гостиничный халат, надел белые гостиничные тапочки и вышел на улицу. Подойдя к краю ктолована он увидев, как там внизу из машины с трудом выкарабкивался Саша, и окликнул его: "Эй!" Саша поднял голову. "Ну что, -- сказал Игорь -- довы@&#вался?" И качая головой, пробормотал что-то типа "Поц" и пошел в гостиницу.

Либертарианец - мэр

“I am against government trying to solve everything,” Mashaba, 57, said. “Society deserves less government … As a democrat and a libertarian, I believe in freedom for everyone … I want human beings not to depend on government … As long as we don’t adopt freedom policies we are not going to succeed. For any country to create wealth, you need individual freedom.”


https://www.theguardian.com/world/2016/sep/17/surprise-johannesburg-mayor-sets-out-to-transform-the-city-in-his-image?CMP=share_btn_fb

The Show About Nothing

IMG_0847...снималось здесь.

Ворон ворону

Сходка постановила, что действующие главы государств обладают полной неприкосновенностью в соответствии с Венской конвенцией о дипломатических сношениях. Арестовать президента или короля другой страны никакое государство не имеет права даже в случае начала войны.

Звезда запорола

Сегодня по каналу "Звезда" (один из самых одиозных агитпроповских каналов) показали прямо-таки революционную (американского производства с переводом) передачу про то, как государство отняло у людей все, включая право и ответственность за выбор. Среди интервьюируемых был и Питер Шиф, предсказавший в свое время нынешний кризис еще аж в 2006.

В передаче предлагалось ограничить государственное влияние на жизнь. Например, при принятии нового закона предлагалось аннулировать два существующих. При найме одного нового чиновника - уволить двоих.

Что творится на "Звезде". Они поставили не ту кассету в свой эфирный видеомагнитофон? Или канал захватили либертарианцы???

Then and now

Джон и Марк дерутся на кулаках после школы
1953 — Собирается толпа, Марк побеждает, Джонни и Марк жмут руки и становятся лучшими друзьями
2013 — Кто-то вызывает полицию, Джонни и Марка арестовывают. Оба получают срок в детской колонии и исключены из школы.

Джеффри ведет себя шумно в классе, мешает другим студентам
1953 — Джеффри получает замечание и отправляется к директору, где выслушивает серьезную лекцию. После этого возвращается в класс и больше никого не беспокоит
2013 — Джеффри получает большую дозу Риталина, превращается в зомби и тестируется на Синдром Дефицита Внимания. Школа получает дополнительные деньги от штата потому, что Джеффри — инвалид.

Билли разбивает стекло в соседской машине и его отец порет его ремнем
1953 — Билли больше не бьет стекол, вырастает нормальным юношей, идет в колледж и становится успешным бизнесменом.
2013 — Папа Билли арестован за жестокое обращение с детьми. Билли отправляется в интернат и вскоре присоединяется к уличной банде. Психолог убеждает сестру Билли, что ее в детстве тоже пороли и отец садится в тюрьму. Мама Билли начинает жить с этим психологом.

У Маркa болит голова и он берет с собой в школу аспирин
1953 — У директора тоже болит голова и Марк делится с ним аспирином на площадке для курения
2013 — Вызывается полиция, Марк исключается из школы за нарушения школьного режима контроля лекарственных препаратов, его машина обыскивается на предмет наличия наркотиков и оружия.

Педро проваливает экзамен по английскому
1953 — Педро идет в летнюю школу, доучивает английский, сдает экзамен и идет в колледж
2013 — Дело Педро передается в верховных суд штата. Газеты настаивают на том, что требование знания английского для выпуска из школы — это проявление расизма. Организация защиты гражданских прав подает в суд на всю школьную систему образования и заодно на учителя английского из школы Педро. Английский исключается из списка обязательных предметов. Педро получает свой диплом, но после института все равно работает газонокосильщиком, поскольку не знает английского.

Джонни разбирает новогоднюю хлопушку, засовывает ее в банку с горючим веществом и взрывает муравейник на территории школы.
1953 — Муравьи погибают
2013 — Вызываются представители Бюро Контроля за Алкоголем, Табаком и Оружием, ФБР и Департамента Защиты Отечества. Джонии арестован за попытку террористического акта, ФБР допрашивает и открывает дело на родителей, братья и сестры отправляются в интернат, компьютеры конфискованы. Отец Джонни попадает в список потенциальных террористов и больше не может летать на самолетах.

Джонни падает на перемене и разбивает коленку. Его видит плачущим учительница Мэри. Мэри обнимает Джонни и гладит его по голове.
1953 — Вскоре Джонни перестает плакать и бежит играть дальше.
2013 — Мэри обвиняется в сексуальном домогательстве и теряет работу. Ей грозит 3 года в тюрьме штата. Джонни светит 5 лет психологической терапии.

Джек охотится на уток перед школой и приезжает в школу с ружьем в машине
1953 — Директор школы осматривает ружье Джека, идет в свою машину берет свое ружье и показывает его Джеку
2013 — Полная эвакуация школы, приезжает ФБР и забирает Джека в тюрьму. Джек больше никогда не получит доступ к оружию. Психологи успокаивают психически-травмированных студентов и учителей.
Добровольный обмен -- это обязательная часть нашей жизни. Потребность к нему проявляется уже в глубоком детстве, когда ребенок еще толком и говорить не научился.

Убить эту потребность к добровольному обмену невозможно ни госодарственными всешательствами, ни при социализме, ни в тюрьме.

http://fastsalttimes.com/sections/technology/768.html

Пара статей

Война государства против либертарианского общества: http://m.kontrakty.ua/article/97018

Контрактные юрисдикции: http://m.kontrakty.ua/article/92673

Уловка-22

Instead, agents typically used the itinerary information to approach the unknowing passengers and ask if they would be willing to answer a few questions. From there, the conversation would diverge into the agent eventually asking to search the suspect. While the alleged suspect is free to decline that request, the refusal to be searched can constitute probable cause, which the agent can use to conduct a search regardless of consent.

https://mises.org/blog/dea-seizes-200-million-travelers-using-travel-records

Обама успел

Обаме не придется говорить, что денег нет, но вы держитесь. Это сделает следущий президент.

https://fee.org/articles/this-is-how-the-obamacare-story-will-end/

Демократия как она есть

Нассим Талеб о том, почему большинство не решает ничего — ни на рынках, ни в религии, ни в политике.

http://savemypost.com/18082016/4/9/c/c/1/14d45e8bdfb37216219a3dffffc7dafe2ac/c607b05358c26b828f2378dd094b8805ea8e6327/web/
От Винопивца:

Марик, раз уж про властеохранителей разошлось, на тебе еще, про политиков. Это не про местных, это про всяких, потому что местные, конечно, хуже, но и дальние не лучше, общие принципы одинаковые. Порядок не отражает важности.
1. Ниоткуда не следует, что население какой-то территории естественным образом разделяется на «власть» и «общество». Это разделение всегда есть следствие замысла группы людей, желающих полностью или частично владеть другими людьми. Так называемые государственная власть, ветви государственной власти и т. д. не являются ни естественными, ни необходимыми для организации сотрудничества людей. Их существование основывается исключительно на решимости применить насилие.
2. Понятие власти в так называемых демократических обществах — историческое недоразумение, возникшее в попытках ответить на вопрос: «теперь, когда мы царя свергли, кто же у нас будет царь». В основе таких вопросов лежит бескорыстное неверие в человеческие способности к самоорганизации и корыстная вера в необходимость установления какого-то правильного порядка в противовес какому-то неправильному хаосу.
3. Политики — группа людей, у которых достаточно решимости применить насилие для сохранения и улучшения своего статуса. Единственной заботой политиков является завоевание, удержание и расширение возможностей безнаказанно применять насилие по отношению ко всем остальным людям. Тот факт, что политики могут исполнять поручение одних мирных людей полностью или частично отнимать жизнь у других мирных людей, не делает такое отнятие обоснованным.
4. Не существует, кажется, ни одного исторического примера, когда мирные люди смогли уменьшить степень своей зависимости от власти и политиков мирным путем. Все установления, ограничивающие возможности власти, оказываются со временем полностью или частично снятыми, в том числе и в результате мирного избирательного процесса (например, в рамках неограниченной избирательной демократии).
5. Ни при каких условиях обычные люди не являются «источником власти» над другими людьми. Люди не могут передавать другим людям права и полномочия, которых у них нет.
6. Ниоткуда (кроме властями же установленных правил) не следует, что люди должны выполнять предписания властей. Ниоткуда, оговорка та же, не следует, что люди должны сотрудничать с властями. Обязанности людей по отношению к власти строятся почти исключительно на принуждении людей властью. Одной из форм такого принуждения является "предоставление" гражданства по рождению.
7. Выборность властей обеспечивает, прежде всего, сохранность концепции власти. Возможность мирной смены власти, которой так восторгаются сторонники демократии, не имела бы никакого значения, если бы сколь угодно кровавая смена властителя происходила исключительно ценой крови тех, кто непосредственно борется за власть. Заинтересованность обычных людей в мирной смене власти объясняется единственно тем, что претенденты на власть (т. е., политики) насильственно принуждают обычных людей участвовать в своих разборках.
8. Так называемая «политическая воля» - обыкновенная способность человека поступать некоторым определенным образом. Она, вообще говоря, не имеет ничего общего ни с правовым, правильным, логичным, причинно обусловленным, ни с противоположным рядом.
9. Если все-таки согласиться с тем, что политики непременно должны существовать в качестве лиц, как представляющих большое количество других лиц, так и лиц, чьи решения носят общеобязательный характер, то вполне очевидно, что их ответственность за свои решения должна быть многократно больше ответственности обычных людей. Мультипликатор к наказанию в виде количество избирателей (количества неизбирателей) выглядит разумно. Между тем, как правило, их действия ненаказуемы и неподконтрольны.
10. Не существует такого товара и/или услуги, спрос на которой удовлетворяют политики. (И не надо про условно бесплатные инфраструктурные блага или неучастие в решении ежедневных проблем общественной жизни, эти услуги не только гораздо легче получить без всяких политиков, в большинстве своем эти услуги и появились на свет без участия политиков и только потом были ими захвачены силой.)
10. Современное государство, если оно не абсолютная монархия, между прочим, есть долевая собственность политиков, их корпорация. Ссылка на то, что передача долей в этой корпорации осуществляется не так, как в обычной коммерческой корпорации непродуктивна.
11. Право представлять других людей может быть получено всего двумя способами — подписанием доверенности и отнятием у людей их права представлять себя. Адвокаты живут за счет первого способа, политики — за счет второго.
12. Нет ничего разумного в постоянном существовании учреждений, занимающихся исключительно созданием всяких «правил игры», «регулированием», «выравниваний площадки». Вовсе не обязательно, чтобы правила игры были насильственно унифицированы, нерегулируемое насильственно отрегулировано, а площадка была насильственно выровнена.
13. В словосочетании «государственный язык» нет смысла. Государства не говорят.

продолжение, возможно, следует

Монополии

Компания Степан по сей день является единственным лицензированным импортером листьев коки и производителем ненаркотического вкусового экстракта для Кока-Колы и алкалоида кокаина для фармацевтических целей.

А Кока-Кола остается единственной компанией с эксклюзивной привилегией получения ароматизирующих ингредиентов из листа коки.

Aug. 7th, 2016

Как-то я был потрясен, когда увидел, что демократическое большинство на деле оказывается меньшинством, определяющим, что будут делать все. Так Ширака в 2002 выбрали 19,88%.

А тут наткнулся на статью про нынешние выборы президента США. 9%, Карл!

http://www.nytimes.com/interactive/2016/08/01/us/elections/nine-percent-of-america-selected-trump-and-clinton.html

Частная армия

Из ФБ.

Еще о жизни в учебнике

Сейчас мы с вами проходим урок "только государственная армия может защитить" или в более наукообразном виде - "государственная армия, финансируемая налогами - единственный способ получения общественного блага под названием "национальная безопасность".

Урок состоит в том, что сейчас одновременно воюют три типа армий - государственная, частные и ополчение. И мы видим, как обстоит дело.

Государственная армия - это просто еще одна бюрократическая контора. Как ЖЭК или налоговая. Цель любой бюрократической конторы - производство отчетности. То есть, каждый в иерархии работает, прежде всего, на удовлетворение своего начальника. "Борьба с врагом" - это побочная задача, точнее, ее ход и цели определяется самыми главными начальниками. Мотивация такой армии воевать всегда и везде низка. Неслучайно существуют такие институты, как "патриотизм" или "честь офицера". Они призваны как-то компенсировать низкую мотивацию. В такой армии, как и в любой конторе, где положение не связано с результатом, также высок оппортунизм. Такая армия действует по принципу "могу копать -могу не копать", она тут же прекращает воевать по приказу начальства. Издержки от действий армии - людские потери и разрушения, - беспокоят начальство только в границах их политического значения. Если, например, вас зовут Сталин и у вас сотня миллионов покорного народа, (то есть, политические издержки стремятся к нулю), вы можете себе позволить переправиться с левого берега Днепра на правый пешком, по трупам погибших солдат. Главное - успеть "освободить Киев" к красивой дате. Примеряя этот подход для Украины, можно сказать, что публика готова простить здесь очень многое, хотя бы потому, что она не понимает, как может быть иначе.

Для частной армии действуют совсем другие принципы. Если в государственную армию идут в надежде получать деньги ни за что, поскольку вероятность войны низка, то частную армию кормит война и в нее идут люди, понимающие, что им придется воевать. Мотивация частной армии - завершить военную операцию быстро и с минимальными потерями. Опять же, наниматель тратит свои, а не отобранные в виде налогов, деньги, он тоже заинтересован в максимально быстром и эффективном разрешении конфликта, в минимальных потерях и разрушениях.

Для ополчения уничтожение противника - первая и, фактически, единственная цель. Они успокоятся только тогда, когда исчезнет угроза. И понятно, что зря они ничего ломать не будут, потому, что они там живут.

Сейчас мы видим, как государство практически открыто борется с частными армиями и ополчением, пытаясь их подчинить, лишая их снабжения и т.д. и т.п. Когда все закончится государство сделает вид, что это оно победило и мы должны не забыть, что это совсем не так. Урок, который мы проходим, состоит в том, что будущее нашей безопасности - это сочетание ополчения и частных армий.

Турецкий переворот

Осман Пашаев в фб пишет:

Я не узнаю своих турецких-турецких (не экспатов) знакомых. Страх и оцепенение. Говорят, что теперь будет президентская республика, но уверены, что переворот устроил Фетуллах. Говорят, что в парламенте невиданное единство всех фракций и оппозиция показала свою важность в критический момент для страны, но даже не высовываются на празднование победы демократии. У каждого уже есть какой-нибудь арестованный приятель или знакомый, но как аргумент непричастности к движению проповедника Гюлена приводят довод о нерелигиозности арестованных. И только одна девушка призналась: массово все друг на друга стучат.

Privately owned police

I was walking along and a uniformed police office greeted me good evening. I responded with delight, and we had a nice conversation. She wanted to know if I was enjoying the evening, made a few bar recommendations, we chatted about the weather, and I went on. She was uniformed, yes, and probably armed, but in a non-threatening way. She looked sharp and helpful, as well as official.

Then it struck me: the police in the community are privately employed by main stakeholders in the community, which are the merchants, apartment owners, and other service providers. (The streets are also private but public access.)

Англ: https://fee.org/articles/how-policing-works-in-a-privatized-city/

Рус: http://mises.in.ua/article/how-policing-works-in-a-privatized-city/

Вандейский мятеж

Сволочная была штука эта ваша французская революция...

https://stream.org/solzhenitsyn-mourned-bastille-day/


Property and sovereignty

"Both private property and territorial sovereignty can be traced back
to a point where somebody either appropriated ownerless goods or
land or violently expropriated a predecessor whose title had been
based on appropriation. To law and legality no other origin can be
ascribed. It would be contradictory or nonsensical to assume a “legitimate” beginning. The factual state of affairs became a legitimate one by its acknowledgment by other people. Lawfulness consists in the general acceptance of the rule that no further arbitrary appropriations or violent expropriations shall be tolerated. For the sake of peace, security, and progress, it is agreed that in the future every change of property shall be the outcome of voluntary exchange by the parties directly concerned.

This, of course, involves the recognition of the appropriations
and expropriations effected in the past. It means a declaration that
the present state of distribution, although arbitrarily established,
must be respected as the legal one. There was no alternative. To
attempt to establish a fair order through the expropriation of all
owners and an entirely new distribution would have resulted in
endless wars." (Mises, Omnipotent Government)

Upd.:

"[...] Мое мнение - последовательно либеральная точка зрения должна подразумевать последовательную поддержку эффективного сепаратизма, эффективной сецессии. "Эффективность" в данном контексте означает, что требование об отделении поддерживают не отдельные публицисты, активисты и лидеры, а достаточно твердое большинство населения данной территории.

Сепаратизм ведет к формированию более однородных по населению стран. Следовательно, такие страны будут, в общем случае, меньше нуждаться в насильственном государственном поддержании своей целостности, а отношения людей в этих странах будут в меньшей степени подвержены идее группового противостояния "наших" и "ваших".

Более того. Можно показать, что абсолютное большинство межгосударственных и гражданских войн последних столетий были вызваны национальным вопросом. В некотором смысле эти войны были заменой (плохой заменой) мирного сепаратизма.

При этом внешняя/военная функция была и остается важнейшим фактором обоснования всей принудительно-государственной идеологии. И когда этот фактор выводится за скобки, постепенное разгосударствление, деволюция государственных функций на нижние уровни и т.д., осуществляются гораздо проще.

Если страны могут мирно договориться о своих границах на путях общего признания принципа самоопределения, то с большой вероятностью они уже не будут бояться друг друга. Обоюдная демилитаризация границ, когда-то бывшая, скорее, курьезным феноменом американо-канадской границы после договора Раша-Бэгота - сегодня становится нормой в отношениях развитых стран. А "территориализм", то есть образ мыслей, при котором человек рассматривает сохранение любого куска территории своей страны как величайшую ценность, даже если для самого себя посещение этой территории воспринимает как тяжелое наказание - постепенно ослабевает.

Соответственно, удовлетворение требований сепаратистов должно в общем случае рассматриваться как априорно правильное. Соображения насчет того, кто именно в настоящий момент стоит во главе сепаратисткого движения - наоборот, должны рассматриваться как иррелевантные." (Б. Львин, http://bbb.livejournal.com/2629962.html)

Via guyz30
Да, в пульсирующей вселенной больше бытовой логики, чем в ТБВ. Да и вопросов меньше.Pulsing Universe
Неужели мы дождались конца войны с наркотиками....
Любой закон подразумевает насилие. До последнего предела.

Tags:

...только на востоке (Россия) победили большевики, а на Западе (Европа) - меньшевики.

http://http://youtu.be/EDHHU-uMD6g

Мир без революций

3 причины, по которым лучше бы Американской революции не было:

http://www.vox.com/2015/7/2/8884885/american-revolution-mistake

Налоги и независимость

Вот почему выйти из США будет практически невозможно:

Мифология

Успехи политики тотального запрета на оружие в Австралии -- это миф.

https://caffeinatedthoughts.com/2016/06/no-mass-shootings-the-myth-of-australia-gun-control-policy/

Сложный вопрос

С приближением выборов становится все сложнее и сложнее решить, что делать....image (1)

Profile

stillwhatever
stillwhatever

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com