Category: наука

Удивительный мир волков

Чем больше читаешь про окружающих нас живых существ, тем больше понимаешь, что поисками инопланетного разума можно заниматься только из-за отсутствия собственного. Ведь достаточно взглянуть на любое известное с детства животное и увидеть, что разумные существа живут бок о бок с нами.

Удивительный рассказ о волках, человека жившего с ними -- Ясона Бадридзе

Потом я еще выяснил, что волки умеют считать - до семи и кратно семи. Им часто приходится решать задачи, состоящие из большого числа множеств, и они это могут. Ну, то есть, найти третью миску в пятом ряду он может легко. Но, если число больше семи, - сбивается…

 


Только одного выгнали переярка. Очень тяжелый у него характер был, все время конфликты какие-то возникали - и выгнали его. Вроде бы агрессивный индивидуум должен стать доминантом. Но если эта агрессивность переходит какую-то грань, то вся социальная система, со всеми низкоранговыми индивидами объединяется и изгоняет его. Это такой механизм, купирующий чрезмерную агрессию. И этот зверь никогда не сможет найти полового партнера. Таким образом, если это ген агрессивности, он иссекается.

А здесь Ясон Бадридзе рассказывает, как сам выращивал волков и приучал их к жизни на воле.
Потрясающий опыт потрясающего человека.
 
Главное, чтобы у них сформировались навыки ориентации в пространстве. Территорию должны знать, на которой будут жить, водопои копытных, тропы основные. Без этого они не смогут охотиться. Дальше надо научить брать след. Допустим, идем, наткнулись на след оленя. У волков четкая реакция - олени очень резко пахнут. Надо их обязательно успокоить - я сам начинаю след изучать, обнюхивать, подскуливаю, подзываю их. Они обязательно подбегут и сделают то же самое. Родители так и обучают их. Если, допустим, след опасный, мать демонстративно обнюхивает - щенки подбегают, тоже обнюхают - и тогда она издает сигнал тревоги. Это такой фыркающий лай. Он у всех волков одинаковый - и у щенков на него врожденная реакция. И все - они врассыпную. К этому следу в жизни не подойдут больше. Лаять я так научился. А звуки, которые они издают, положительно подкрепляя какую-то ситуацию, я изобразить не могу - значит просто за ухом почешу.

 
Через terribleboss

Теория оргазма

Размышлял тут давеча о природе мужского и женского оргазма и придумал теорию, объясняющую, почему мужчина заканчивает весь процесс быстро, а женщине нужно время.

Вкратце суть теории такова:

Как известно, природа придумала секс для продолжения рода. При этом, чтобы стимулировать семяизвержение у мужчины, она дала ему оргазм. А для женщины оргазм предусмотрен не был, поскольку легче было сделать так, чтобы яйцеклетки вырабатывались постоянно, чем пытаться синхронизировать два оргазма. А для того, чтобы женщина не успела прогнать мужчину до завершения процесса, природа снабдила ее клитором, который доставлял ей некоторое удовольствие при прикосновении. При этом мужчине природа, соответственно, сказала: «Клитор даст тебе пару минут прежде, чем женщине все это надоест. Ну а твоя задача за это время успеть добежать до канадской границы».

Спустя какое время, человечество начало бурно развиваться, придумало, как говориться, колесо, Нью-Йорк и все такое, и вот тут-то женщины стали возмущаться, мол, какого черта у кого-то оргазм есть, а нас используют, как хотят.  Наиболее сильные особи стали заставлять мужчин искать у них всякие точки и прочие вещи и – о чудо! – оргазм был таки найден, правда, не мужчиной и не в теле, а женщиной и в голове!

Вот и получается, что у мужчины оргазм биологический и, чтобы получить его, ему достаточно пару минут ни о чем не думать (более того, думать мужчине вредно – все может сбиться), а у женщины – социально-психологический, и получить его она может только  путем длительных сознательных усилий.

Мизес. "Человеческая деятельность"

Людвиг фон Мизес "Человеческая деятельность". 
Книга написана была более полувека назад, но она из тех книг, что вряд ли когда-либо потеряет актуальность. Я давно не встречал такого системного, всеобъемлющего и безупречного с точки зрения логики подхода к описанию человеческой деятельности. 

Читаешь книгу, и все вдруг встает на свои места. Больше по экономики можно ничего и не читать. Впрочем, книга намного шире, чем привычный для нас круг вопросов, объединяемый словом "экономика" - она о человеке вообще, о любой сознательной деятельности человека.

"Выражение желаний и надежд и объявление планируемых действий не идентичны действиям, о которых они извещают, которые рекомендуют или отвергают. Действие вещь реальная. В расчет берется общее поведение человека, а не его разговоры о планировавшихся, но не реализованных поступках".

"История никогда не сможет быть не чем иным, кроме искажения фактов; она никогда не сможет быть по-настоящему научной, т.е. нейтральной по отношению к ценностям и направленной исключительно на открытие истины.
Не подлежит сомнению, что свобода отбора фактов, которой располагают историки, может быть использована не по назначению".

"В области экономической науки нет постоянных зависимостей и, следовательно, невозможны никакие измерения. Если статистик выясняет, что в Атлантиде увеличение предложения картофеля на 10% через какое-то время приводит к падению цен на 8%, он не устанавливает ничего, что произошло или могло произойти из-за изменения предложения картофеля в другой стране и в другое время. Он не измерил эластичность спроса на картофель. Он установил уникальный и частный исторический факт.
Невозможность измерения состоит не в недостатке технических методик определения меры. Причина в отсутствии постоянных соотношений".

"Поэтому понятиям ненормальности и порочности нет места в экономической науке. Она не говорит, что человек порочен, потому что предпочитает неприемлемое, вредное и неприятное приемлемому, полезному и приятному. Экономическая наука просто говорит: он отличается от других людей; ему нравится то, что другие отвергают; он считает полезным то, чего другие избегают, поскольку это причиняет им вред".