Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Был ли Хайнлайн либертарианцем?

Согласно опросу Общества За Индивидуальную Свободу, 1 из 6 либертарианцев-активистов пришли к этому мировоззрению благодаря его книгам.

В либертарианском романе "Луна -- суровая хозяйка" лидер либертарианской революции профессор Bernardo de la Paz очень напомнает даже внешне известного либертарианца 60-70-х Robert LeFevre (не знаю, как транскрибируются эти французские имена), с которым Хайнлайн очень тесно общался в это время.

В реальности же Хайнлайн перепробовал все, и Айзек Азимов, знавший его с середины 30-х гг., был убежден, что личные политические взгляды Хайнлайна были в основном производной от женщины, на которой он был женат в тот период времени.

В любом случае "Луна -- суровая хозяйка" до сих пор считается одним из 4 наиболее влиятельных либертарианских произведений.

Отсюда.
  

Как построить анархию


as_merlin: "На ехидные вопросики о том, как же создать их утопию, и как она будет функционировать, у них есть самый главный ответ - люди перевоспитаются".

На самом деле, то общественное устройство, которое мы сейчас имеем в виде государств различного типа сейчас, является таковым не потому, что его именно таким образом создавали с нуля конкретные люди по конкретному заранее разработанному плану. Так сложилось исторически.

Сейчас же люди, глядя на государство, считают его единственным возможным способом существования общества, не отдавая себе отчета в том, что они считают так не потому, что для этого есть какое-то рациональное объяснение, а из-за простого факта его существования. Живи сейчас человечество в условиях анархии, всем это казалось бы единственным возможным способом существования.

Государственное устройство не создается целенаправленными действиями конкретных людей, оно развивается в процессе развития общества. Мы уже видели, как люди пытались форсировать историю и целенаправленно строили коммунизм с помощью кровавых революций, войн и гулагов, и мы видим сейчас на примере того, куда движется человечество, что того же самого можно было добиться и мирным путем.

Поэтому первоначальный вопрос о том, как создать анархию, лишен какого бы то ни было смысла. Поскольку государство держится только на том, что население считает его лигитимным, то стоит лишить его этой незаслуженной им поддержки населения, и оно начнет лишаться своих функций без заранее продуманного плана анархического переустройства общества.