Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Об хороших и плохих людей

Истина в том, что нет хороших или плохих людей. Добро и зло не в людях, а в их поступках. Люди остаются просто людьми, а с добром или злом их связывает то, что они делают – или отказываются делать. Истина в том, что в одном мгновении настоящей любви, в сердце любого человека – и благороднейшего из всех, и самого пропащего – заключена, как в чашечке лотоса, вся жизнь, весь ее смысл, содержание и назначение. Истина в том, что все мы – каждый из нас, каждый атом, каждая галактика и каждая частица материи во вселенной – движемся к Богу.

Картельный сговор: Доу и после

Попытка разобраться в том, что такое монополия, картельный сговор и является ли государство защитником или борцом с монополиями и картелями (http://libertarians-ru.livejournal.com/415953.html?thread=1308369#t1335505), напомнила мне об истории более столетней давности, когда Герберт Доу основал компанию Dow Chemicals и начал продавать бром на рынке, контролируемом немецким картелем Bromkonvention. Усовершенствованный технологический процесс позволил ему снизить издержки на производстве и предложить продукт примерно на 13 центов дешевле, картельной цены – 36 центов за фунт.

В 1904 году Dow начал экспортировать бром в Англию по этой цене. В офис к Герберту Доу заявился рассерженный господин и потребовал, чтобы Доу прекратил экспорт брома or else! Доу решил выяснить, что будет else, и начал продавать не только в Европу, но и в Японию.

В ответ картель решил убить конкурента на его же рынке – в Америке, выбросив его по неслыханно низкой цене – сначала 12, а потом и 10,5 центов за фунт – цене ниже не только собственной себестоимости, но и себестоимости компании Dow Chemicals.

Столкнувшись с таким «беззаконьем», которое сейчас квалифицируется как экономическое преступление (predatory pricing), Доу тем не менее не побежал в антимонопольный комитет или что-либо подобное с жалобой. Вместо этого он начал скупать бром по этой цене, переупаковывать его и продавать в Европе за 27 цента получая с каждого фунта более 10 центов чистой прибыли.

Через некоторое время до картеля дошло, что его не только дурят за его же деньги, но и что еще немного и он окончательно разорится, и предложил мировую: Dow не продает бром в Германии, а Bromkonvention – в Америке. Весь остальной мир объявляется зоной свободной торговли.

Был ли Хайнлайн либертарианцем?

Согласно опросу Общества За Индивидуальную Свободу, 1 из 6 либертарианцев-активистов пришли к этому мировоззрению благодаря его книгам.

В либертарианском романе "Луна -- суровая хозяйка" лидер либертарианской революции профессор Bernardo de la Paz очень напомнает даже внешне известного либертарианца 60-70-х Robert LeFevre (не знаю, как транскрибируются эти французские имена), с которым Хайнлайн очень тесно общался в это время.

В реальности же Хайнлайн перепробовал все, и Айзек Азимов, знавший его с середины 30-х гг., был убежден, что личные политические взгляды Хайнлайна были в основном производной от женщины, на которой он был женат в тот период времени.

В любом случае "Луна -- суровая хозяйка" до сих пор считается одним из 4 наиболее влиятельных либертарианских произведений.

Отсюда.
  

Война в Грузии

Не хотелось ничего писать на эту тему - слишком много всего и всеми уже написано и сказано. А с другой стороны, возможно, именно поэтому и стоит как-то высказать свое отношение к происходящему.

Говорить о том, кто прав, кто виноват, дело бесполезное, потому что большинство людей не думают головой (больше об этом можно почитать у Мизеса "Роль доктрин в человеческой истории", а примеров с избытком - у Маккей Ч. "Наиболее распространенные заблуждения и безумства толпы") и с готовностью ведутся на все манипуляции, которые используют правительства.

Если же призадуматься на минутку, то и так все понятно, что кем движет :
1. Саакашвили нужно оставить след в истории. С той маленькой территорией, которая у него осталась, вернуть хоть что-то - уже запишет его в историю. Кем и как неважно, главное - он там останется! Впрочем, это справедливо для все политиков. Без этого люди в политику не идут. Власть и амбиции - вот единственный мотив любого кандидата в президенты.
2. Путин/Медведев же (помимо этого наполеонова комплекса) должен гарантировать себе и следующий срок. Поэтому он абсолютно правильно выбрал самый действенный рычаг манипуляции - имперские амбиции простого россиянина, то что называется "патриотизмом" и "национальным достоинством". Тем более, что и второй рычаг - все отнять и поделить - он использует тоже довольно активно.

Единственное, кого становится жалко - это всех недоумков - простых граждан, русских, грузин и остальных, - которые с пеной у рта (а может где-то и в кровь) бьются друг с другом за внушенные им их правительствами идеалы. А самые горячие головы идут в ружье, умирать за Саакашвили/Путина/Медведева/Буша, которые сами сидят в далеких мирных кабинетах, бронированных мерседесах или в крайнем случае под грудами телохранителей с бронированными щитами.

Вот и верь после этого в то, что история чему-то учит. Ничему никого она не научить не в состоянии, потому что никто не хочет учиться. Никто не может и не хочет понять простую вещь: что у стран и народов не бывает интересов и целей. Они бывает только у конкретных людей. В данном случае - у политиков. Причем цели всегда всегда личные. Но декларируются эти личные цели, как "национальные интересы", иначе народ не поднять. А народ нужен! Он нужен для того, чтобы:
а) платить налоги
б) умирать на войне
в) боготворить правителя. 

Ну и отдельные мысли обо всем этом:
- Саакашвили представлял собой жалкое зрелище, когда прятался от охранников и когда жевал свой галстук перед камерами. Но это показывало в нем обычного человека, с его переживаниями и эмоциями. 
- Саркози и немецкой девушке надо бы определиться почетче, за кого они все же хотят выступать.
- Американские СМИ действительно продажные, возможно даже настолько же, насколько и российские, но в отличие от российских, они продаются разным людям. А еще их спасает The Daily Show with Jon Stewart, чего на российском (точнее теперь уже совестком) ТВ вообразить уже невозможно
- Интересно, а как определить, кто же все-таки стреляет на одних и тех же кадрах, которые приписываются разными каналами противоположным сторонам?
- Почему люди с таким упорством продолжают выбирать для жизни такие неблагоприятные регионы, где они рискуют быть снесенными тайфуном, землетрясением, войнами и проч.? Может им стоит почитать что-нибудь про управление рисками? А то эти жалобы и стенания начинают доставать потихоньку.