Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

(no subject)

Oetar пишет про истоки общества потребления:

(Общество потребления, 35 строк)

Под «обществом потребления» будем иметь ввиду феномен массового “чрезмерного” потребления материальных благ и “зрелищ”, кажущийся расточительством, выходящим за рамки разумного, своего рода массовый шопоголизм.

Collapse )

(no subject)

«Список Усанова»
Книги по экономике, которые должен прочитать каждый


1. Ф. фон Хайек
Дорога к рабству
Пагубная самонадеянность
Право, законодательство и свобода
Индивидуализм и экономический порядок
Капитализм и историки
Контрреволюция науки
Цены и производство

2. Л. фон Мизес
Человеческая деятельность
Социализм
Либерализм
Теория денег и фидуциарных средств обращения
Теория и история
Всемогущее правительство
3. Ф. Бастиа
Экономические софизмы
Что видно и чего не видно
Государство
Экономические гармонии

4. М. Ротбард
Великая депрессия в Америке
Власть и рынок
Человек, экономика и государство
Государство и деньги
История денежного обращения и банковского дела в США
История экономической мысли

5. П. Хейне
Экономический образ мышления

6. Г. Хезлитт
Экономика за один урок

7. П. Джонсон
Современность
История американского народа

8. Д. Голдберг
Либеральный фашизм

9. Й. Шумпетер
Теория экономического развития
История экономического анализа
Социализм, капитализм, демократия

10. И. Кирцнер
Конкуренция и предпринимательство

11. Р. Куббедду
Политическая философия австрийской школы

12. А. Смит
Исследование о природе и причинах богатства народов

13. Д. Рикардо
Начала политической экономии и налогового обложения

14. М. Фридман
Капитализм и свобода
Свобода выбирать

15. Ж. Б. Сэй
Трактат по политической экономии

16. Л. Роббинс
Эссе о природе и значении экономической теории

17. Д. Боуз
Либертарианство

18. Уэрта де Сото
Социализм, экономический расчёт и предпринимательская функция
Деньги, банковский кредит и экономические циклы
Австрийская экономическая школа: предпринимательство и творчество

19. Г. Хюльсман
Последний рыцарь либерализма

20. К. Менгер
Основания политической экономии
Исследование о методе социальных наук и политической экономии в особенности

21. О. фон Бем-Баверк
Капитал и процент
Основы теории ценности хозяйственных благ
Критика теории Маркса

22. Дж. Салерно
Money: sound and unsound

23. Дж. Бьюкенен
Причина правил
Между анархией и Левиафаном

24. П. Грегори
Политэкономия сталинизма

25. Б. Демик
Повседневная жизнь в Северной Корее

26. Ж. Тьерио
Маргарет Тэтчер: от бакалейной лавки до премьер-министра

27. Ф. Фолсом
Новый курс или кривая дорожка

28. У. Блок
Овцы в волчьих шкурах

29. Д. Травин
Европейская модернизация

30. В. Гельман
Из огня да в полымя

31. Г. Сапов, В. Кизилов
Инфляция и ее последствия

32. Д. Фридман, В. Краус
Рукотворный финансовый кризис

Экономика в одном абзаце

pocket money

«Почему мне дают всего £1 в неделю на карманные расходы?»
Иннис, 6 лет.

Отвечает бизнес редактор BBC Роберт Пестон:
«Тебе дается £1 в неделю на карманные расходы потому, что твои взрослые опекуны считают, что этого достаточно. И даже если ты думаешь, что этого не достаточно — силы и средства у них, и ничего поделать с этим ты не можешь. Ты можешь кричать и кричать, пока они не сдадутся и не дадут тебе еще денег, но так вести себя нехорошо (хотя известно, что некоторые так называемые взрослые (актеры или банкиры) ведут себя именно так). Таким образом тебе нужно будет получить некоторое влияние для достижения цели и для этого есть два способа. Есть капиталистический индивидуализм, означающий, что тебе нужно достичь высот в какой–либо отрасли, которая нужна людям, чтобы они платили тебе много денег за это. Либо путь синдикализма, когда все шестилетние соберутся вместе и вежливо попросят взрослых поделиться деньгами (демократический социализм), при этом вы можете пообещать попортить их имущество (революционный социализм).»

Эта прекрасность взята у ibigdan.

Почему Линкольна называют "честным Эйбом"

Вот, что обычно рассказывают детям про то, как маленький Эйб Линкольн получил прозвище "честный Эйб":

Однажды поздно вечером, пересчитывая выручку в сельском магазинчике, где он работал, Эйб обнаружил, что взял на несколько монеток больше у одного из покупателей. Он закрыл магазин и отправился в неблизкий путь к покупателю, чтобы вернуть ему мелочь.

В другой раз он увидел, что в весах осталось немного чая, который он по-видимому не полностью пересыпал в пакет покупательнице. Он взял этот чай и помчался за ней, чтобы отдать его, чем страшно удивил добрую женщину, которая и не заметила недовеса.
 
Вот таким честным был малыш Эйб.

А когда он вырос, честный Эйб ввел ввел первый подоходный налог в истории США, несколько раз увеличивал его, создал самый страшный орган в США -- налоговую службу IRS, отнял свободу у 11 штатов, жизнь у 620.000 людей и надежду на возможность минимального государства у всех остальных.
 
Вот таким взрослым стал малыш Эйб.
 

Грузия продолжает двигаться вперед

Бюджет Грузии сокращается по всем параметрам
17/11/2009 14:43:37

Бюджетные доходы за 2009 г сокращаются на 173,9 млн. лари, а расходы сокращаются на 80,8 млн. лари, и соответственно, доходы и расходы бюджета за текущий год составят 4,96 млрд. дари и 4,17 млрд. лари.

Об этом говорится в проекте изменений к бюджету, который является уже второй корректировкой бюджета за текущий год. В июле налоговые доходы в бюджет были сокращены на 500 млн. лари.

Поправки к бюджету предусматривают увеличение расходов лишь по двум направлениям: 35 млн. лари будут возвращены предпринимателям обратно в виде выплаченных ими НДС; и для ликвидации последствий стихийных событий в регионах Рача и Кахети будет выделено 22 млн. лари для фондов региональных проектов.

По всем другим направлениям изменения в бюджете осуществляются в сторону сокращения.

Болезнь левизны среди интеллектуалов

Исследование, проведенное Дэниелом Клайном и Шаролоттой Стерн, показывает, что большинство экономистов выступают за правила безопасности, запрет оружия, перераспределение доходов, государственное образование и антидискриминационное законодательство.

Другое исследование, опубликованное в Southern Economic Journal, сообщает о том, что "71 процент американских экономистов считают, что распределение доходов в США должно быть более равномерным, а 81 процент убеждены, что перераспределение доходов является лигитимной ролью государства".


Хайек считает, что интеллектуалы, работающие в академической сфере, придерживаются левых взглядов не потому, что что все интеллектуалы придерживаются таких взглядов. Интеллектуалы придерживаются разных взглядов. Но те, кто поддерживает свободный рынок идут, как правило, в другие сферы деятельности (бизнес, профессиональные специалисты и т.д.). Таким образом, в академической сфере оказываются приверженцы левых взглядов. "Sample selection bias".

Питер Клайн добавляет к этому и аргументы "стимулов": 50% финансирования публичных университетов и 20% финансирования частных университетов производится из госбюджета. А если добавить сюда государственную помощь студентам, то цифры становятся еще больше.

А если бы не было дотаций из госбюджета, куда бы пошли все эти академики? -- Вопрпошает автор. Понятно, что в условиях свободного рынка, количество работников академической сферы резко упало бы. Особенно, исследователей, особенно исследователей экономистов. Кстати, резко сократилось бы и количество студентов.

Полная статья находится здесь (на англ.).
 
 

Как уничтожить бедность

Эрнандо де Сото "Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире".

Интересное исследование стран третьего мира, напрочь разрушающее мифы о том, что 1) существуют какие-то генетические или культурные отличия между "цивилизованными" странами и остальными и 2) можно вытянуть страну из бедности гуманитарной помощью.

Вот небольшая цитата из книги:

По нашим расчетам, совокупная стоимость недвижимости, используемой бедняками стран третьего мира и бывшего соцлагеря и не являющейся их легальной собственностью, составляет не менее 9,3 триллионов долларов.

Над этой величиной стоит поразмыслить: 9,3 триллиона долларов -- это примерно вдвое больше, чем сумма циркулирующих в хозяйственном обороте всего мира долларов США. Она примерно равна стоимости всех компаний, акции которых имеют хождение на 20 крупнейших фондовых рынках мира... Она более чем в 20 раз превышает сумму прямых иностранных инвестиций в страны третьего мира и бывшего соцлагеря за период 1989-1999 гг., в 46 раз -- сумму кредитов Мирового банка за три последних десятилетия, и в 93 раза -- сумму экономической помощи, предоставленной развитыми странами третьему миру за тот же период времени.

 

В связи с этим вспоминается история, рассказанная мне товарищем пару дней назад. Он купил в каком-то богом забытом уголке Узбекистана кинотеатр, чтобы сделать из него казино, поскольку этот городок находился всего в нескольких десятках километров от двух соседних стран -- Казахстана и Таджикистана.

Пару месяцев спустя в области поменялся хаким (губернатор). Первое, что сделал новый хаким, -- собрал ведущих предпринимателей области. На собрании он сообщил им, что он решил вывести область в передовые, а для этого необходимо обустроить ее спортивно-культурно-торговыми заведениями, а также привести в порядок дороги и прочую инфраструктуру. "Ака, не вопрос! -- сказал мой товарищ. -- Только дайте нам гарантию, что вы сможете остаться в этом кабинете не менее, чем на 3 года".

Хаким гарантий давать не стал, но это в принципе неважно. Эта история показывает, что если предприниматель третьего мира видят хоть какую-то возможность заработать прибыль, он готов идти на такие риски, которые западному бизнесмену и в страшном сне не приснятся.
 

Добровольное государство

Недавнее обсуждение минархизма (здесь) сподвигло меня вывести некоторые комментарии в отдельный пост. 

В целях сведения насилия к минимуму [info]gavagay предлагает передать монополию на насилие государству. При этом основной предоставляемой государством услугой будет правосудие. Оплата услуг государства будет производиться путем добровольных взносов граждан. Контроль за деятельностью будет осуществляться путем прекращения финансирования. Оружие будет разрешено (с некоторыми ограничениями в отношении оружия массового поражения).

 
Какие, на мой взгляд, здесь возникают проблемы.

1) Добровольные взносы и неограниченный доступ к услугам всем гражданам означает, что услуги государства по факту становятся бесплатным благом. Как известно, спрос на бесплатное благо начинает расти неограниченно, что при ограниченном предложении приводит к дефициту (например, при существующей системе полубесплатной медицины в США очередь на получение медицинских услуг практически ко всем врачам составляет, по словам Вальтера Блока, несколько недель).

2) Помимо роста спроса на бесплатные услуги правосудия и защиты, отсутствие каких-либо обязательных платежей за гражданство неизбежно приведет и к увеличения спроса на гражданство, а соответственно и на увеличение преступности, а соответственно, новый виток спроса на услуги правосудия и защиты.

3) Монополия на предоставляемые услуги, означает отсутствие конкуренции и естественным образом приводит к отсутствию стимулов к ограничению издержек и повышению качества предоставляемых услуг. Снижение качества предоставляемых услуг неизбежно ведет к дальнейшему росту преступности и уменьшению добровольных пожертвований.

4) В условиях добровольности взносов рост доходов государства (и, соответственно, прибыли государственных служащих) будет связан не со спросом на услуги, а со способностью обеспечения добровольных взносов (отсюда -- лобби и т.д.).

5) Учитывая ограниченность спроса и неограниченность предложения адекватное качество услуг либо должно будет предоставляться в первую очередь "донорам", либо приведет к уменьшению дотаций. Частный вопрос в этой же связи: как будут решаться спорные вопросы, где одна сторона является "донором", а вторая -- "безбилетником"?

6) Ограниченность предложения и низкое качество вкупе с разрешением на оружие и запретом на конкуренцию неизбежно приведет к возникновению черного рынка, который существует сейчас но пресекается намного более эффективно, чем это смоожет делать минимальное государство. Ну и опять же, черный рынок -- некриминальное преступление.

7) Все вышеперечисленное должно будет привести к ослаблению идеи добровольной государственной монополии среди населения. А поскольку любое государство (а добровольное тем более) держится на общественном мнении о его лигитмности, то это логично приведет к вырождению либо в тиранию, либо в анархию.
 

 

Мизес. "Человеческая деятельность"

Людвиг фон Мизес "Человеческая деятельность". 
Книга написана была более полувека назад, но она из тех книг, что вряд ли когда-либо потеряет актуальность. Я давно не встречал такого системного, всеобъемлющего и безупречного с точки зрения логики подхода к описанию человеческой деятельности. 

Читаешь книгу, и все вдруг встает на свои места. Больше по экономики можно ничего и не читать. Впрочем, книга намного шире, чем привычный для нас круг вопросов, объединяемый словом "экономика" - она о человеке вообще, о любой сознательной деятельности человека.

"Выражение желаний и надежд и объявление планируемых действий не идентичны действиям, о которых они извещают, которые рекомендуют или отвергают. Действие вещь реальная. В расчет берется общее поведение человека, а не его разговоры о планировавшихся, но не реализованных поступках".

"История никогда не сможет быть не чем иным, кроме искажения фактов; она никогда не сможет быть по-настоящему научной, т.е. нейтральной по отношению к ценностям и направленной исключительно на открытие истины.
Не подлежит сомнению, что свобода отбора фактов, которой располагают историки, может быть использована не по назначению".

"В области экономической науки нет постоянных зависимостей и, следовательно, невозможны никакие измерения. Если статистик выясняет, что в Атлантиде увеличение предложения картофеля на 10% через какое-то время приводит к падению цен на 8%, он не устанавливает ничего, что произошло или могло произойти из-за изменения предложения картофеля в другой стране и в другое время. Он не измерил эластичность спроса на картофель. Он установил уникальный и частный исторический факт.
Невозможность измерения состоит не в недостатке технических методик определения меры. Причина в отсутствии постоянных соотношений".

"Поэтому понятиям ненормальности и порочности нет места в экономической науке. Она не говорит, что человек порочен, потому что предпочитает неприемлемое, вредное и неприятное приемлемому, полезному и приятному. Экономическая наука просто говорит: он отличается от других людей; ему нравится то, что другие отвергают; он считает полезным то, чего другие избегают, поскольку это причиняет им вред".